MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2911989642 · doi:10.1093/imamat/hxz005

An elastic harmonic inclusion near a rigid harmonic inclusion loaded by a couple

2019· article· en· W2911989642 sur OpenAlexafffund
Xu Wang, Liang Chen, Peter Schiavone

Notice bibliographique

RevueIMA Journal of Applied Mathematics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Material Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésConformal mapInclusion (mineral)HarmonicHydrostatic stressHydrostatic equilibriumStress (linguistics)Matrix (chemical analysis)Materials scienceStress fieldGeometryMechanicsMathematical analysisMathematicsPhysicsComposite materialStructural engineeringAcousticsFinite element methodEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We use conformal mapping techniques to solve the inverse problem concerned with an elastic non-elliptical harmonic inclusion in the vicinity of a rigid non-elliptical harmonic inclusion loaded by a couple when the surrounding matrix is subjected to remote uniform stresses. Both a size-independent complex loading parameter and a size-dependent real loading parameter are introduced as part of the solution procedure. The stress field inside the elastic inclusion is uniform and hydrostatic; the interfacial normal and tangential stresses as well as the hoop stress on the matrix side are uniform along each one of the two inclusion–matrix interfaces. The tangential stress along the interface of the elastic inclusion (free of external loading) vanishes, whereas that along the interface of the rigid inclusion (loaded by the couple) does not. A novel method is proposed to determine the area of the rigid inclusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIMA Journal of Applied MathematicsMême sujetComposite Material MechanicsTravaux en français237 207