Implementation of Bayesian methods to identify SNP and haplotype regions with transmission ratio distortion across the whole genome: TRDscan v.1.0
Notice bibliographique
Résumé
Realized deviations from the expected Mendelian inheritance of alleles from heterozygous parents have been previously reported in a broad range of organisms (i.e., transmission ratio distortion; TRD). Various biological mechanisms affecting gametes, embryos, fetuses, or even postnatal offspring can produce patterns of TRD. However, knowledge about its prevalence and potential causes in livestock species is still scarce. Specific Bayesian models have been recently developed for the analyses of TRD for biallelic loci, which accommodated a wide range of population structures, enabling TRD investigation in livestock populations. The parameterization of these models is flexible and allows the study of overall (parent-unspecific) TRD and sire- and dam-specific TRD. This research aimed at deriving Bayesian models for fitting TRD on the basis of haplotypes, testing the models for both haplotype- and SNP-based methods in simulated data and actual Holstein genotypes, and developing a specific software for TRD analyses. Results obtained on simulated data sets showed that the statistical power of the analysis increased with sample size of trios (n), proportion of heterozygous parents, and the magnitude of the TRD. On the other hand, the statistical power to detect TRD decreased with the number of alleles at each loci. Bayesian analyses showed a strong Pearson correlation coefficient (≥0.97) between simulated and estimated TRD that reached the significance level of Bayes factor ≥10 for both single-marker and haplotype analyses when n ≥ 25. Moreover, the accuracy in terms of the mean absolute error decreased with the increase of the sample size and increased with the number of alleles at each loci. Using real data (55,732 genotypes of Holstein trios), SNP- and haplotype-based distortions were detected with overall TRD, sire-TRD, or dam-TRD, showing different magnitudes of TRD and statistical relevance. Additionally, the haplotype-based method showed more ability to capture TRD compared with individual SNP. To discard possible random TRD in real data, an approximate empirical null distribution of TRD was developed. The program TRDscan v.1.0 was written in Fortran 2008 language and provides a powerful statistical tool to scan for TRD regions across the whole genome. This developed program is freely available at http://www.casellas.info/files/TRDscan.zip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».