MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912000079 · doi:10.1200/jco.2019.37.4_suppl.401

Outcomes of stereotactic body radiotherapy for unresectable hepatocellular carcinoma.

2019· article· en· W2912000079 sur OpenAlexaff
Yizhou Zhao, Emma Dunne, Roy Ma, Mitchell Liu, Laura Beaton, Rosanna Yeung, C. Lund, Devin Schellenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensSurrey Place Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHepatocellular carcinomaCyberknifeInternal medicineProportional hazards modelToxicityGastroenterologyRadiation therapyRadiosurgeryNuclear medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

401 Background: Stereotactic body radiotherapy (SBRT) is an emerging curative treatment for hepatocellular carcinoma (HCC). We report toxicity and efficacy of all patients treated in British Columbia, one of the largest series to date. Methods: From 2011 to Jan 2018, 99 patients underwent SBRT to 128 HCCs. Fiducials were placed and 4D CT (78.4%) and respiratory gating (19.6%) were used for motion management. Local control (LC), progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were analyzed by Kaplan-Meier. Cox regression identified outcome predictors. Results: Median Child-Pugh Score (CPS) was A5 (65% A5, 18% A6, 12% B7, 5% B8, 1% B9) and median Albumin-Bilirubin (ALBI) score was -2.55, grade 2 (48% gr1, 45% gr2, 6% gr3). Most (87.7%) had either Hepatitis B or C and 73.7% had prior HCC treatment, with 47.5% going on to further HCC treatment post SBRT and 42.4% deceased at the time of analysis. The median tumor size was 2.8 cm (range 0.8 – 11). The median prescribed biologically effective dose (BED10) was 112.5 Gy, with 45 Gy in 3 fractions (BED10112.5 Gy) in 56.9% of cases and 45 Gy in 5 fractions (BED10 85.5 Gy) in 30.4%. Median follow-up was 18.5 months (range 2.2 – 73.5). At 3 months, 12 (11.8%) patients had a rise in CPS of ≥ 2, and 26 (25.5%) patients had increased ALBI grade (median change in score of +0.16). Excluding laboratory findings, 14 (14.1%) patients developed CTCAE V5 grade 3 / 4 toxicities (ascites n = 12, hepatic failure n = 4, hepatic pain n = 1, nausea n = 1, GI bleed n = 1). The 1-, 2- and 3-year LC were 94.3%, 86.6% and 80.2%. The median PFS was 14.8 months, respectively 53.7%, 39.5% and 23.8% at 1, 2 and 3 years. The median OS was 41.1 months, respectively 80.3%, 63.5% and 55.2% at 1, 2 and 3 years. Univariate factors predicting improved LC were mean dose (Dmean) ≥ BED10 100 Gy to GTV (p < 0.01) and PTV (p = 0.03). Predictors of improved OS were prescription dose ≥ BED10 100 Gy (p = 0.02), GTV Dmean ≥ BED10 100 Gy (p < 0.01), lower CPS (p = 0.04) and lower ALBI score pre-SBRT (p < 0.01), smaller tumor size (p < 0.01), no liver directed therapy post-SBRT (p < 0.01), younger age (p = 0.03) and favorable ECOG (p = 0.01). Conclusions: SBRT achieves excellent LC, with low rates of toxicity and can be included with or without other therapies in HCC treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis→Travaux en français237 207→