Women's Experiences of Breastfeeding-Related Pain
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Breastfeeding-related pain is commonly experienced early in the postpartum period and is an important contributor to breastfeeding cessation, yet little is known about what this pain means to women and how it is experienced. The purpose of this study was to gain a better understanding of the phenomenon of breastfeeding-related pain, how women experience this pain, and the meaning it holds for them. STUDY DESIGN AND METHODS: Interpretive descriptive methods and inductive content analysis were used. Women were recruited using purposive sampling with a snowball approach. Data were collected via one-to-one interviews using a semistructured interview guide with postpartum women having experienced breastfeeding-related pain in the past 2 months. RESULTS: Fourteen postpartum women who met inclusion criteria were interviewed. They were predominantly Caucasian, well educated, and had greater than average Canadian annual household incomes. The dominant emerging discourse revealed three key themes: (a) interplay between breastfeeding pain and context, (b) action enablers and/or barriers, and (c) breastfeeding outcomes. CLINICAL IMPLICATIONS: Breastfeeding-related pain is an unpleasant sensory and affective experience for women during the postpartum period. Availability and accessibility of breastfeeding supports are essential to enable women to achieve their breastfeeding goals. Providing anticipatory guidance may help women to cope more effectively with their breastfeeding-related pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».