Contrasting strategies of xylem formation between black spruce and balsam fir in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Present-day global warming is occurring faster at higher elevations. Although there is much information regarding the divergent responses of tree growth to climate change, the altitudinal patterns of species-specific xylogenesis remains poorly understood. We investigated the xylogenesis of balsam fir (Abies balsamea Mill.) and black spruce (Picea mariana Mill. B.S.P.) at two elevations in Quebec (Canada). The number of enlarging and mature cells of the developing tree ring were counted on microcores collected weekly between 2011 and 2014. At the lower site, the growth pattern and duration of xylogenesis were similar between species. No difference in responses to temperature and solar radiation between species was observed. At the higher site, however, cell production was higher and lasted longer in balsam fir than black spruce. Furthermore, the xylem growth of balsam fir had a stronger response to temperature and solar radiation than black spruce. These findings demonstrate the contrasting strategies of wood formation of the two species, with black spruce being more conservative than balsam fir. Our study provides evidence that sympatric species can have species-specific growth dynamics and site-specific responses to the local environment. Predictions of tree growth under a changing environment require the incorporation of species-specific growth strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».