MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912047842 · doi:10.1039/c8nr10070e

Direct observation of the fast and robust folding of a slipknotted protein by optical tweezers

2019· article· en· W2912047842 sur OpenAlexafffund
Chengzhi He, Shuai Li, Xiaoqing Gao, Adam Xiao, Chunguang Hu, Hongbin Li

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensVancouver Biotech (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Tianjin CityChina Postdoctoral Science FoundationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésOptical tweezersFolding (DSP implementation)TweezersNanotechnologyMaterials scienceBiophysicsComputer scienceOpticsPhysicsBiologyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the folding mechanism of knotted and slipknotted proteins has attracted considerable interest. Due to their topological complexity, knotted and slipknotted proteins are predicted to fold slowly and involve large topological barriers. Molecular dynamics simulation studies suggest that a slipknotted conformation can serve as an important intermediate to help greatly reduce the topological difficulty during the folding of some knotted proteins. Here we use a single molecule optical tweezers technique to directly probe the folding of a small slipknotted protein AFV3-109. We found that stretching AFV3-109 can lead to the untying of the slipknot and complete unfolding of AFV3-109. Upon relaxation, AFV3-109 can readily refold back to its native slipknot conformation with high fidelity when the stretching force is lower than 6 pN. The refolding of AFV3-109 occurs in a sharp two-state like transition. Our results indicate that, different from knotted proteins, the folding of a slipknotted protein like AFV3-109 can be fast, and may not necessarily involve a high topological barrier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetAdvanced Materials and MechanicsTravaux en français237 207