MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912055879 · doi:10.1002/ecs2.2581

Influence of phylogeny and abiotic factors varies across early and late reproductive phenology of Himalayan<i>Rhododendrons</i>

2019· article· en· W2912055879 sur OpenAlexaff
Shweta Basnett, Shivaprakash K. Nagaraju, G. Ravikanth, Soubadra Devy

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensConcordia UniversityMontreal Biodome
Organismes subventionnairesNational Centre for Biological SciencesDepartment of Biotechnology, Government of West Bengal
Mots-clésPhenologyAbiotic componentBiologyPhylogenetic treeAltitude (triangle)EcologyContext (archaeology)Biotic component

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding the influence of evolutionary history on species‐specific phenological events of high‐altitude plants and their sensitivity to the abiotic factors has gained importance mainly in the context of climate change. However, the majority of phenology studies across altitudinal gradient are carried out on flowering, whereas other reproductive phenology events are seldom considered. We tested the role of abiotic factors and evolutionary history on the reproductive phenology traits of high‐altitude Rhododendron community which comprised of 10 locally aggregated species in Kyongnosla Alpine Sanctuary, Sikkim Himalaya. The study was carried out from 2013 to 2015 across an altitude gradient of 3400–4230 m a.s.l. We generated dated phylogenetic hypotheses to test for phylogenetic signal in reproductive phenology events, and its durations across 10 Rhododendron species and also among groups of species distributed at every 100 m altitude. Comparative phylogenetic methods were used to explore the relationship between phenology traits and abiotic variables such as daylength and temperature. The early phenology events such as budding, flowering, and initial fruiting, which occurred during the favorable month of the year, exhibited strong phylogenetic signal and were mainly associated with daylength and temperature. In contrast, the later events such as immature fruiting, mature fruiting, and fruit dehiscence, which occurred during the later months of the year, showed a weak phylogenetic signal and were mostly associated with daylength. With the increase in altitude, we found a decreasing trend of phylogenetic signal for the early phenology events and later events did not show a significant trend. Our results suggest that only early events are constrained by evolutionary history; thus, the closely related species share the similar timing of the early phenology events. Also, the role of shared evolutionary history in phenological trait sensitivity to the abiotic factors reduces from early to the late phenology events. This approach can be extended to other representative plant families of the Himalayan region to better understand the response of reproductive traits to abiotic factors in deep evolutionary time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,361
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207