Spatial and Temporal Trends (2004–2016) of Selected Alternative Flame Retardants in Fish of the Laurentian Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Following the phase-out of polybrominated diphenyl ether (PBDE) and hexabromocyclododecane (HBCDD) flame retardants (FRs) from North American markets, the use of alternative FRs has increased. In this study the occurrence and spatiotemporal distributions of 18 dechlorane analogues (collectively referred to as DECs) and 20 alternative brominated FRs (referred to as ABFRs, i.e., brominated FRs other than PBDEs and HBCDD) were investigated in top predator fish megacomposites (i.e., a composite of all 50 fish) collected yearly from each of the Great Lakes from 2004 to 2016. Frequently detected substances include dechlorane 602, 603, 604 Component B, anti- and syn-dechlorane plus, and chlordene plus, as well as several brominated benzene FRs (i.e., hexabromobenzene, pentabromotoluene, and tetrabromo- o-chlorotoluene). Concentrations of ΣDECs and ΣABFRs ranged from 0.33-31.9 ng/g lipid weight (lw) (0.01-8.3 ng/g wet weight or ww) and 0.91-54.7 ng/g lw (0.09-7.1 ng/g ww), respectively. Flame retardant contamination exhibited chemical-specific spatial variations across the five lakes. Concentrations of ΣABFRs in Lake Erie fish were generally lower than those from other lakes. By contrast, fish ΣDEC concentrations were highest in Lake Ontario and the composition of dechlorane analogues differed significantly between Lake Ontario and the other lakes, indicating likely point-source influences. Temporal analyses revealed declining trends of ΣDECs and ΣABFRs in most lakes except Lake Erie, with age corrected trend slopes of -13.5% to -8.8% and -20.1% to -7.0% per year, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».