PENGARUH KEPERCAYAAN MEREK TERHADAP LOYALITAS KONSUMEN PADA PENGGUNA AIR MINUM KEMASAN ARINDO KOTA KENDARI
Notice bibliographique
Résumé
Pengaruh Kepercayaan Merek Terhadap Loyalitas Konsumen Pada Pengguna Air Minum Kemasan Arindo PT. Aromaqua Segarindo Kota Kendari (Studi Kasus Pada Kecamatan Baruga Kota Kendari). Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengarub kepercayaan merek terhadap loyalitas konsumen pada pengguna air minum kemsan Arindo PT. Aromaqua Segarindo Kota Kendari. Kepercayaan merek dalam penelitian ini dikonsepsikan sebaagai variable laten yang pengukurannya didasarkaan pada dua (2) dimensi brand trust (kepercayaan merek) menurut Kotler, yang diuji melalui variabel reliability (keterandalan merek) dan variabel intentionality (minat dan niat untuk membeli). Loyalitas konsumen dikonsepsikan sebagai variabel observasi. Responden penelitian sebanyak 50 orang, ditentukan secara sengaja. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan angket. Setiap jawaban item pertanyaan diukur dengan menggunakan skala Likert. Hasil uji hipotesis dengan tingkat α = 0,05, menunjuikan bahwa nilai Fsig (0.000) lebih kecil dari α 0,05, sehingga dinyatakan bahwa variabel kkepercayaan merek yang meliputi reliability (X1), intentionality (X2) secara simultan berpengaruh signifika terhadap loylitas konsumen (Y) pada taraf kepercayaan 95%. Secara parsial, hasil pengujian juga menunjukan bahwa variabel reliability (X1) dan intentionality (X2) berpengaruh signifikan terhadap loyalitas konsumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».