MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912092237 · doi:10.1109/mwc.2018.1800092

Layered-Division-Multiplexing for High Spectrum Efficiency and Service Flexibility in Next Generation ATSC 3.0 Broadcast System

2019· article· en· W2912092237 sur OpenAlexaff
Liang Zhang, Yiyan Wu, Wei Li, Bo Rong, Khalil Salehian, Sebastien Lafleche, Xianbin Wang, Sung-Ik Park, Heung Mook Kim, Jae-Young Lee, Namho Hur, Pablo Angueira, Jon Montalbán

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTelecommunications and Broadcasting Technologies
Établissements canadiensWestern UniversityCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBackhaul (telecommunications)MultiplexingSpectral efficiencyScalabilityBroadcasting (networking)WirelessWireless broadbandFlexibility (engineering)Computer networkTelecommunicationsWireless networkBeamforming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LDM, a non-orthogonal multiplexing technology, is one of the main innovations in ATSC 3.0, a next generation terrestrial TV broadcast system. This article gives a general overview of the LDM technology, its current applications in the ATSC 3.0 system, and its cost in terms of the required additional complexity. The transmission capacity benefit offered by LDM is explained by theoretical analysis and demonstrated by simulation results. An efficient implementation scheme is described with less than 15 percent complexity increase. New service coverage paradigms enabled by LDM are presented. Finally, more future innovative applications of LDM, along with their benefits and challenges, are introduced. These include using LDM for wireless in-band backhaul, combining LDM with scalable video coding, and the application of LDM in other future broadcasting and 4G/5G broadband systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless CommunicationsMême sujetTelecommunications and Broadcasting TechnologiesTravaux en français237 207