MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912122843 · doi:10.1139/cjc-2018-0405

Elucidation of the mechanism and energy barrier for anesthetic triggered membrane fusion in model membranes

2019· article· en· W2912122843 sur OpenAlexafffundvenue
Trinh Nguyen, David T. Cramb

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGovernment of AlbertaUniversity of Calgary
Mots-clésChemistryMembraneVesicleFusionFluorescence correlation spectroscopyLipid bilayer fusionKineticsBiophysicsLiposomeBiochemistryMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Membrane fusion is vital for cellular function and is generally mediated via fusogenic proteins and peptides. The mechanistic details and subsequently the transition state dynamics of membrane fusion will be dependent on the type of the fusogenic agent. We have previously established the potential of general anesthetics as a new class of fusion triggering agents in model membranes. We employed two-photon excitation fluorescence cross-correlation spectroscopy (TPE-FCCS) to report on vesicle association kinetics and steady-state fluorescence dequenching assays to monitor lipid mixing kinetics. Using halothane to trigger fusion in 110 nm diameter dioleoylphosphatidylcholine (DOPC) liposomes, we found that lipid rearrangement towards the formation of the fusion stalk was rate limiting. The activation barrier for halothane induced membrane fusion in 110 nm vesicles was found to be ∼40 kJ mol−1. We calculated the enthalpy and entropy of the transition state to be ∼40 kJ mol−1 and ∼180 J mol−1 K−1, respectively. We have found that the addition of halothane effectively lowers the energy barrier for membrane fusion in less curved vesicles largely due to entropic advantages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetLipid Membrane Structure and Behavior→Travaux en français237 207→