MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912130663 · doi:10.1007/s10592-019-01144-w

Correction to: The International Mouse Phenotyping Consortium (IMPC): a functional catalogue of the mammalian genome that informs conservation

2019· article· en· W2912130663 sur OpenAlexaff
Violeta Muñoz‐Fuentes, Pilar Cacheiro, Terrence F. Meehan, Juan Antonio Aguilar‐Pimentel, Arthur L. Beaudet, Steve D. M. Brown, Mary E. Dickinson, Ann M. Flenniken, Paul Flicek, Antonella Galli, Hamed Haseli Mashhadi, Jason D. Heaney, Martin Hrabě de Angelis, Jong Kim, K. C. Kent Lloyd, Colin McKerlie, Hugh W. Morgan, Stephen A. Murray, Lauryl M. J. Nutter, Patrick T. Reilly, John R. Seavitt, Je Kyung Seong, Michelle Simon, Hannah Wardle‐Jones, Ann‐Marie Mallon, Damian Smedley, Helen Parkinson

Notice bibliographique

RevueConservation Genetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquebioluminescence and chemiluminescence research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenToronto Centre for PhenogenomicsMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBiodiversityGenomeComputational biologyLibrary scienceEvolutionary biologyBioinformaticsGeneticsEcologyGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The original publication of this article unfortunately contained the following mistakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation GeneticsMême sujetbioluminescence and chemiluminescence researchTravaux en français237 207