MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912165659

La pauvretédes ménages et bien-être individuel au Cameroun, une analyse spatiale et régionale du phénomène

2018· preprint· fr· W2912165659 sur OpenAlexaff
Joel Mebada

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2018
Typepreprint
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cet article nous voulons analyser les dynamiques de pauvreté au niveau régional au Cameroun, en mettant un accent particulier sur les trois régions du Grand-Nord Cameroun, ` a savoir (Adamoua, Nord, et l'extrême-nord). L'utilisation des données issues d'Ecam3 nous a permis de démontrer qu'il existe des disparités importantes entre les régions dans de nom-breux domaines. Dans le secteur de l'´ education les provinces du grand-nord se caractérisent par des taux d'analphabétisation plusélevésplusélevés que dans le reste du pays. une conséquence di-rectes de cetétatcetétat de fait est la forte présence des ménages de la partie septentrionale du Ca-meroun dans le secteur informel. L'approche des capabilités a permis de définir les principauxélémentsà principauxélémentsprincipauxélémentsà analyser, dans notre article. Nous observons que les dépenses des ménages laissent entrevoir une faible contribution des dépenses de santé et d'´ education, aux dépenses totales des ménages sans hospitalisation. L'accentuation des inégalités et les résultats préliminaires issus d'Ecam4 n'incitent cependant pasàpasà penser, que dans les prochaines années un re-tournement de tendances sera observées. Cependant, des pistes de recherche existent, qui permettront de mieux comprendre les dynamiques de pauvreté au Cameroun en général, et dans les trois régions qui forment le grand nord Cameroun..

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207