MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912182697 · doi:10.14309/00000434-200709002-00104

Factors Predictive of a Poor Outcome in Patients with Esophageal Atresia

2007· article· en· W2912182697 sur OpenAlexaff
Julie Castilloux, Angela Noble, Chanel Belanger, Christophe Fauré

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal and GI Pathology
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTracheomalaciaTracheoesophageal fistulaAtresiaSurgeryGastrostomyAnastomosisGestational ageImpactionPneumothoraxFistulaRefluxPediatricsAirwayInternal medicineDiseasePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Despite a major improvement in the survival rate of patients with esophageal atresia and tracheoesophageal fistula (EA-TEF), the morbidity associated with this condition remains high. Given this, the aim of our study was to identify early predictive factors of serious complications during the 1st year of life (short term) and after 1 year of age (long term) in these patients. Methods: We retrospectively reviewed the charts of all EA-TEF children born between January 1990 and May 2005. Included cases had been followed at Hopital Sainte-Justine for a minimum of one year. Variables analyzed included different patient characteristics, details of the surgery and early post-operative period. A complicated evolution was defined as the occurrence of at least one of severe gastroesophageal reflux, esophageal stricture needing dilatation, recurrent fistula needing surgery, need for gavage feeding for ≥ 3 months, esophageal foreign body impaction needing endoscopic removal, severe tracheomalacia, chronic respiratory disease and death. Results: 152 EA-TEF patients fulfilled our inclusion criteria. 47% were female. Mean gestational age was 36.8 weeks (24–42 wks) and mean birth weight was 2515 g (555–4334 g). 47% had a complicated evolution before one year of age and 45% after one year. Multiple logistic regression demonstrated in the first year of life, 4 groups of significant variables (P≤ 0.05) associated with a complex evolution: Surgery associated issues (long gap, 2 step surgery, Foker, initial gastrostomy, anastomotic leak))[OR 5.4; 95% CI 1.7–17], Post-op respiratory complications (pneumothorax, intubation ≥ 5 days p-op, chylothorax) [OR 4.4; 95% CI 1.6–12], Post-op feeding difficulties (Inability to feed orally, need for gavage feeding or gastrostomy) [OR 2.6; 95% CI 1.1–6.1], “other” malformation not related to VACTERL [OR 2.2; 95% CI 1.0–5.0]. After one year of age, only the surgery associated issues[ OR 2.8; 95% CI 1.4–5.9] and a complicated evolution in the first year of life were predictive of a continued complicated evolution [OR 3.6; 95% CI 1.4–9.2]. Conclusion: In children with EA-TEF, we found a number of variables predictive of a high risk of morbidity during the first year of life. Using these variables to identify EA-TEF children at higher risk of complications will allow us to modify their medical management and hopefully reduce their long term morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetEsophageal and GI PathologyTravaux en français237 207