Sexual Quality of Life in Patients with Axial Spondyloarthritis in the Biologic Treatment Era
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the relationship between demographics, disease-related variables, treatment, and sexual quality of life (SQOL) in men and women with axial spondyloarthritis (axSpA). METHODS: AxSpA patients were consecutively recruited from 2 rheumatology outpatient clinics in southern Norway. A broad spectrum of demographics, disease, treatment, and QOL data were systematically collected. SQOL was assessed using the SQOL-Female (SQOL-F) questionnaire (score range 18-108). Appropriate statistical tests were applied for group comparison, and the association between independent variables and SQOL-F was examined using multiple linear regression analysis. RESULTS: A total of 360 (240 men, 120 women) axSpA patients with mean age 45.5 years and disease duration 13.9 years were included. Seventy-eight percent were married/cohabiting, 26.7% were current smokers, 71.0% were employed, 86.0% performed > 1-h exercise per week, and 88.0% were HLA-B27-positive. Mean (SD) values for disease measures were C-reactive protein (CRP) 8.5 (12.1) mg/l, Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index 3.1 (2.1), Bath Ankylosing Spondylitis Global Score (BAS-G) 3.8 (2.5), Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index 2.7 (2.2), and Health Assessment Questionnaire 0.6 (0.5). The proportion of patients using nonsteroidal antiinflammatory drugs was 44.0%, synthetic disease-modifying antirheumatic drugs (DMARD) 5.0%, and biologic DMARD 24.0%. Mean (SD) total sum score for SQOL was 76.6 (11.3). In multivariate analysis, female sex, increased body mass index, measures reflecting disease activity (BAS-G and CRP), and current biologic treatment were independently associated with a lower SQOL. CONCLUSION: Our data suggest that inflammation in patients with axSpA even in the biologic treatment era reduces SQOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».