MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912207699 · doi:10.20381/ruor-22061

Human Health Risks of Persistent Organic Pollutant Exposures in the Canadian Arctic

2018· dissertation· en· W2912207699 sur OpenAlexfundaboutno aff
Kavita Singh

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth CanadaAgency for Toxic Substances and Disease RegistryGovernment of Canada
Mots-clésPollutantHuman healthArcticThe arcticEnvironmental scienceEnvironmental healthEnvironmental protectionGeographyEnvironmental planningBiologyMedicineEcologyOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The persistent organic pollutants (POPs) refer to many different chemicals that, upon release into the environment, remain intact for several decades. These contaminants travel long distances through repeated cycles of deposition and evaporation, and eventually deposit in the Arctic regions. The purpose of this work was to examine the potential human health implications of POP exposures among the Canadian Inuit, using modelling and epidemiological approaches. Blood guideline values were developed for the organochlorine pesticides, chlordane and toxaphene, and the polychlorinated biphenyls (PCBs) using the concept of biomonitoring equivalents (BEs), which are based on toxicity endpoints and toxicokinetic modelling to convert an oral reference dose to an equivalent blood concentration. The biomonitoring data from the Adult Inuit Health Survey (2007-2008) and the Canadian Health Measures Survey (CHMS, Cycle 1 2007-2009) were compared with the derived guideline values to assess population-level risks of exposures for the Inuit and the general Canadian population, respectively. Epidemiological analyses were also conducted to explore if POPs were associated with diabetes and high cholesterol, using data from the Inuit Health Survey. A set of BE values were derived for chlordane isomers and metabolite, three abundant toxaphene isomers, and the PCBs. The derived values are in a similar range of the BEs of other POPs in the literature. Among the Inuit, a large percentage exceeded the trans-nonachlor guideline value, particularly among the elderly. Fewer exceedances were observed for cis-nonachlor and oxychlordane, none for toxaphene, and minimally for the PCBs. In comparison, no exceedances for any of the POPs were observed in the general Canadian population. Highest vs. lowest quartile exposures to PCBs and p,p’-DDE were associated with increased risk of diabetes and an increase in fasting glucose among the Inuit. In addition, PCBs were associated with increased risk of high cholesterol, and higher levels of serum triglycerides, total cholesterol, and low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), but not high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C). The results of this work suggest that exposures to POPs remain a potential health concern among the Canadian Inuit. Future research efforts should be devoted to collecting updated contaminant concentrations for the Inuit, measuring contaminants in prepared food samples, conducting cohort studies on contaminant exposures and health outcomes, and assessing the effects of chemical mixtures using statistical approaches and toxicokinetic modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207