Packing of monodisperse DNA-RecA protein complexes
Notice bibliographique
Résumé
We study E.coli RecA protein, from preparation and purification of protein monomers to structural studies of protein polymers formed on DNA – nucleoprotein filaments. RecA protein is a multirole one, where DNA strand exchange by forming nucleoprotein filament during homologous recombination and cleavage of SOS response repressors are the most prominent two. The first role, where we are interested into structural details (and structure makes function, very much so in this case) also came recently into focus with the work of Zahradka et al.[1], where reassembly of shattered chromosomes in D. radiodurans is completed by RecA-dependent crossovers. RecA is a relatively small protein, MW = 37, 842, with 352 amino acid residues. Only by polymerizing within nucleoprotein filaments it achieves its function. The RecA polymers have been crystallized and structure determined to atomic resolution by XRD [2], however the structure of RecA-DNA complex is not solved, and the exact path of DNA within the nucleoprotein filament is not known, although it has been extensively studied by SANS, electron microscopy or NMR [3]. We form RecA nucleoprotein filaments using very short, monodisperse, 146 bp long DNA [4]. Such 50~75 nm long filaments are shorter than their respective persistence length – i.e. they should behave as straight rods. A monodisperse colloidal system of helical rodlike particles is capable of forming liquid crystal [5]. This, indeed, might be the most ordered possible preparation of nucleoprotein filaments. Studying it by optical and electronic microscopies and XRD will allow further insight into the function of RecA. There are two routes of investigation: the exact structural parameters of the short filaments and the properties of the liquid crystalline phase they could form. [1] Zahradka K., Slade D., Bailone A., Sommer S., Averbeck D., Petranovic M., Lindner A.B. & Radman M., Nature 443: 569-573 (2006). [2] Story R. M., Weber I. T. & Steitz T. A., Nature 355: 318– 325 (1992). [3] DiCapua E., Schnarr M., Ruigrok R.B.W., Lindner P., Timmins P.A., J. Mol. Biol. 214: 557-570 (1990) ; Yu X., Jacobs S.A., West S.C., Ogawa T. & Egelman E.H., PNAS 98: 8419-8424 (2001) ; Nishinaka T., Shinohara A., Ito Y., Yokoyama S. & Shibata T., PNAS 95:11071-11076 (1998). [4] Sikorav J.-L., Pelta J. & Livolant F., Biophys. J. 67:1387– 1392 (1994). [5] Leforestier A. & Livolant F., Biophys. J. 65:56-72 (1993)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».