Response surface optimization for recovery of polyphenols and carotenoids from leaves of <i>Centella asiatica</i> using an ethanol‐based solvent system
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Response surface methodology has been used to optimize the extraction conditions for total phenolics and carotenoids from leaves of Centella asiatica . Solvent concentration (30%–100%), extraction temperature (30–60°C), and extraction time (30–90 min) were used as the independent variables. A second‐order polynomial model produced a satisfactory fitting of the experimental data with regard to total phenolics ( R 2 = 84.75%, p < 0.004) and carotenoid ( R 2 = 78.74, p < 0.019) contents. The optimum extraction conditions of ethanol concentration, extraction temperature, and extraction time for phenolics were 6.1%, 70.2°C, and 110.5 min and for carotenoids, the optimum parameters were 100%, 70.2°C, and 110.5 min, respectively. The optimal predicted contents for total phenolics (9.03 mg Gallic Acid Equivalent ( GAE )/g DW ) and carotenoid (8.74 mg/g DW ) values in the extracts were agreed with the experimental values obtained with optimum extraction conditions for each response, and also they possess significantly higher total antioxidant capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle