Polycyclic Aromatic Hydrocarbons Not Declining in Arctic Air Despite Global Emission Reduction
Notice bibliographique
Résumé
Two decades of atmospheric measurements of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) were conducted at three Arctic sites, i.e., Alert, Canada; Zeppelin, Svalbard; and Pallas, Finland. PAH concentrations decrease with increasing latitude in the order of Pallas > Zeppelin > Alert. Forest fire was identified as an important contributing source. Three representative PAHs, phenanthrene (PHE), pyrene (PYR), and benzo[ a]pyrene (BaP) were selected for the assessment of their long-term trends. Significant decline of these PAHs was not observed contradicting the expected decline due to PAH emission reductions. A global 3-D transport model was employed to simulate the concentrations of these three PAHs at the three sites. The model predicted that warming in the Arctic would cause the air concentrations of PHE and PYR to increase in the Arctic atmosphere, while that of BaP, which tends to be particle-bound, is less affected by temperature. The expected decline due to the reduction of global PAH emissions is offset by the increment of volatilization caused by warming. This work shows that this phenomenon may affect the environmental occurrence of other anthropogenic substances, such as more volatile flame retardants and pesticides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».