MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912282602 · doi:10.1386/public.29.58.100_1

Fire, Earth, Ecstasy: Gossiping with the Gods

2018· article· en· W2912282602 sur OpenAlexaff
Dagmar Atladóttir, Sandra Huber

Notice bibliographique

RevuePublic · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcstasyGossipEarth (classical element)AstrobiologyEnvironmental sciencePsychologyPsychiatryAstronomySocial psychologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dagmar Atladóttir and Sandra Huber combine practices of Icelandic paganism and contemporary witchcraft, via methodologies of ceramics and automatic writing, to create a God’s Nail, which attunes to voices between myths, fantasies, and deities. Created with earth and water, and passed through fire in the kiln, the God’s Nail points to histories of the accused witches burned at the stake during the European witch-hunts as well as the importance of the elements in contemporary witchcraft. Situated within the wildfires that were raging during the summer of their collaboration, the essay also discusses the violence of colonization and capitalism that was unleashed during the ‘burning times,’ the trend of ‘witchiness,’ and the importance of occulted channels of communication, which can act as refrains between the seen and unseen, heard and unheard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublicMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207