MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912290323 · doi:10.20944/preprints201905.0021.v1

Quantum Computing in Four Spatial Dimensions

2019· preprint· en· W2912290323 sur OpenAlexaff
Arturo Tozzi, Muhammad Zubair Ahmad, James F. Peters

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum entanglementQuantum computerSuperposition principleComputationDimension (graph theory)QuantumSet (abstract data type)Computer scienceVolume (thermodynamics)Charge (physics)Theoretical physicsTopology (electrical circuits)PhysicsTheoretical computer scienceQuantum mechanicsMathematicsAlgorithmPure mathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Relationships among near set theory, shape maps and recent accounts of the Quantum Hall effect pave the way to quantum computations performed in higher dimensions.  We illustrate the operational procedure to build a quantum computer able to detect, assess and quantify a fourth spatial dimension.  We show how, starting from two-dimensional shapes embedded in a 2D topological charge pump, it is feasible to achieve the corresponding four-dimensional shapes, which encompass a larger amount of information.  This novel, relatively straightforward architecture not only permits to increase the amount of available qbits in a fixed volume, but also converges towards a solution to the problem of optical computers, that are not allowed to tackle quantum entanglement through their canonical superposition of electromagnetic waves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,013
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207