“<i>The moment I realized I am plurilingual</i>”: Plurilingual tasks for creative representations in EAP at a Canadian university
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In many urban settings across the globe, English for Academic Purposes (EAP) classes are inherently multilingual and provide unique possibilities to explore a wealth of languages and cultures as well as the interactions among them. Although the field of applied linguistics has historically followed monolingual ideologies, a plurilingual approach in EAP can provide insights into language practices that are situated, creative and contextualized. Raising students’ awareness of their own plurilingual and pluricultural repertoire is key to preparing them to make mindful decisions about culture and language use in real-life situations; plurilingual instruction incudes translanguaging, validating plurilingual identities , as well as understanding pluriculturalism , all of which can open up possibilities for creativity in culture and language use. While research shows plurilingual-inspired pedagogies can benefit language learning, little is known about the extent to which they can enhance creative representations of language and culture. This article reports results from a study on the effects of plurilingual instruction on creativity in an EAP program. Seven EAP instructors delivered plurilingual tasks to adult students at a Canadian university. Data from demographic questionnaires, Language Portraits , student diaries ( N= 28), and classroom observations ( N= 21) were qualitatively analyzed and triangulated. Results suggest that the use of plurilingual tasks afforded a heightened awareness of plurilingual/pluricultural identity and validated the creative use of linguistic and cultural resources, including translanguaging. Suggestions for the inclusion of creative data collection instruments and plurilingual instruction in applied linguistics classroom research are made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle