MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912325938 · doi:10.1037/cou0000335

The attenuating effect of depression symptoms on negative-affect expression: Individual and group effects in group psychotherapy for personality disorders.

2019· article· en· W2912325938 sur OpenAlexaff
Daniel W. Cox, David Kealy, Jeffrey H. Kahn, Katharine D. Wojcik, Anthony S. Joyce, John S. Ogrodniczuk

Notice bibliographique

RevueJournal of Counseling Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAffect (linguistics)PsychologyFeelingDepression (economics)Clinical psychologyPersonalityAssociation (psychology)Expression (computer science)PsychotherapistSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Across a breadth of psychotherapeutic approaches, feeling affect intensely and then talking about those feelings is a common means for increasing insight and other desired outcomes. While several naturalistic and laboratory studies have found that depression symptoms attenuate (i.e., weaken) the association between negative-affect intensity and negative-affect expression, depression's attenuating effect has not been examined in a psychotherapeutic context. The first aim of the present study was to examine if depression symptoms' attenuating effect on the association between negative-affect intensity and negative-affect expression extended into group psychotherapy. Our second aim was to examine group effects on patients' negative-affect expression. Participants (N = 239) were patients consecutively admitted into a psychodynamic group-psychotherapy day treatment program for people with personality disorders. Patients indicated their negative-affect intensity and negative-affect expression each week that they were in treatment. Depression symptoms were assessed at baseline. Results indicated that depression symptoms attenuated (i.e., moderated) the association between negative-affect intensity and negative-affect expression. Further, while the association between patient intensity and expression increased over the course of treatment, the moderating effect of depression on this association did not vary over treatment. Regarding group effects, group negative-affect intensity was associated with higher levels of patient negative-affect expression. Inversely, group affect expression was associated with lower levels of patient affect expression. Patient depression symptoms did not moderate the association between group negative-affect intensity and patient negative-affect expression. Our findings indicate that while group affect intensity and affect expression impacts patients' expression, depression's attenuating effect on negative-affect expression extends to patient effects but not group effects. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Counseling PsychologyMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207