A morphological study of galaxies in ZwCl0024+1652, a galaxy cluster at redshift z ∼ 0.4
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The well-known cluster of galaxies ZwCl0024+1652 at z ∼ 0.4 lacks an in-depth morphological classification of its central region. While previous studies provide a visual classification of a patched area, we used the public code called galaxy Support Vector Machine (galsvm) and HST/ACS data as well as the WFP2 master catalogue to automatically classify all cluster members up to 1 Mpc. galsvm analyses galaxy morphologies through support vector machine (SVM). From the 231 cluster galaxies, we classified 97 as early types (ETs) and 83 as late types (LTs). The remaining 51 stayed unclassified (or undecided). By cross-matching our results with the existing visual classification, we found an agreement of 81 per cent. In addition to previous Zwcl0024 morphological classifications, 121 of our galaxies were classified for the first time in this work. In addition, we tested the location of classified galaxies on the standard morphological diagrams, colour–colour and colour–magnitude diagrams. Out of all cluster members, ∼20 per cent are emission-line galaxies, taking into account previous GLACE results. We have verified that the ET fraction is slightly higher near the cluster core and decreases with the clustercentric distance, while the opposite trend has been observed for LT galaxies. We found a higher fraction of ETs (54 per cent) than LTs (46 per cent) throughout the analysed central region, as expected. In addition, we analysed the correlation between the five morphological parameters (Abraham concentration, Bershady–Concelice concentration, asymmetry, Gini, and M20 moment of light) and the clustercentric distance, without finding a clear trend. Finally, as a result of our work, the morphological catalogue of 231 galaxies containing all the measured parameters and the final classification is available in the electronic form of this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».