INHIBITING PSEUDOMONAS AERUGINOSA GROWTH ASSOCIATED WITH PROSTHETIC LINERS
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION
 The conventional use of a prosthetic device by amputees involves contact of the residual limb tissue with the prosthetic socket using an intermediate elastomer liner. Roll-on gel liners are applied directly to the limb, and slide into the rigid hard socket; the gels are generally silicone or plastic. Regardless of the material, or the liner system used on a residual limb, problems occur because of direct skin and socket or liner contact.1 The skin tissue of the residual limb is subject to compressive, shear, and tensile forces through weight bearing against the interface wall. In addition the skin is subject to heat/sweat issues that may be seasonal and related to the insulation properties of the interface material. A common problem encountered by the prosthetic user is socket odor, or odor emanating from socket liners.2 Proper hygiene does not guarantee the reduction of strong socket or liner odor over time. In addition, skin problems among amputees include rashes, blistering, mold/fungal infections and other skin irritations. The socket/wall interface (regardless of material composition) is subject to local skin sloughing, sweat, and skin oils in a warm/moist dark environment over hours of use providing an ideal environment for fungal and bacterial growth.3 To address this problem, our team evaluated a titanium and silicone hybrid cleaning and coating technology containing a silver fatty acid complex against the odor producing, Gram-negative, facultative anaerobe, Pseudomonas aeruginosa.4
 Abstract PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/cpoj/article/view/32016/24435
 How to cite: Jarrell J.D, Garcia D.R, Born C.T. INHIBITING PSEUDOMONAS AERUGINOSA GROWTH ASSOCIATED WITH PROSTHETIC LINERS. CANADIAN PROSTHETICS & ORTHOTICS JOURNAL, VOLUME 1, ISSUE 2, 2018; ABSTRACT, POSTER PRESENTATION AT THE AOPA’S 101ST NATIONAL ASSEMBLY, SEPT. 26-29, VANCOUVER, CANADA, 2018. DOI: https://doi.org/10.33137/cpoj.v1i2.32016 
 Abstracts were Peer-reviewed by the American Orthotic Prosthetic Association (AOPA) 101st National Assembly Scientific Committee. 
 http://www.aopanet.org/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».