MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912448998 · doi:10.2134/agronj2018.01.0029

Grain Yield and Quality of Organic Crops Grown under Reduced Tillage and Diversified Sequences

2019· article· en· W2912448998 sur OpenAlexafffundabout
M. R. Fernandez, R.P. Zentner, Michael P. Schellenberg, Julia Y. Leeson, Olanike Aladenola, B.G. McConkey, Mervin St. Luce

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaWestern Grains Research Foundation
Mots-clésAgronomyTillageEnvironmental scienceWeedGreen manureConventional tillageCropping systemManureSummer fallowPerennial plantCroppingBiologyAgricultureCrop

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Core Ideas An organic field trial in the Brown soil zone examined tillage intensity in a simplified (wheat‐green manure) and a diversified (wheat‐oilseed‐pulse‐green manure) cropping system. Yield variation was explained more by precipitation and soil nitrate levels than by weed infestations. Wheat yields were higher under high than low tillage, and in the simplified than the diversified rotation. Protein concentration in wheat grain varied among years, and there was no negative association with yield. Based on observations in the wet years this trial was conducted, the low tillage treatment did not appear to be viable for more than a few years. Because of the increased consumer demand for organic products and expansion of organic production in the Canadian Prairies, development of organic cropping systems that help lower production costs and risks, while improving productivity and environmental sustainability is needed. A trial was conducted in the Brown soil zone (2010–2015) to examine tillage intensity (low vs. high) in a simplified (wheat [Triticum aestivum L.]‐green manure), and a diversified (wheat‐oilseed‐pulse‐green manure) cropping system. Above‐average precipitation in the years this trial was run resulted in high weed infestations and persistent increases in perennial weeds over time, especially under low tillage. Grain yield was highest at the beginning of the trial (2010 and 2011), and lowest in its final year (2015), which was drier than the rest. Yield variation was explained more by precipitation and soil nitrate levels than by weed infestations. Overall, wheat yields were higher under high than low tillage, and in the simplified than the diversified rotation. Over the duration of this trial, yields under low tillage averaged about three quarters of the yield in a nearby conventional zero‐till trial. Protein concentration in wheat grain varied among years, and there was no negative association with yield, which might be explained by the release of mineralized N throughout the growing season. Protein was similar or higher than the average for commercial conventional wheat in this area. Based on observations in the wet years this trial was conducted, the low tillage treatment did not appear to be viable for more than a few years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207