MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912457582

Proceedings of the 1st ACM SIGKDD Workshop on Knowledge Discovery from Uncertain Data

2009· article· en· W2912457582 sur OpenAlexaff
Jian Pei, Lise Getoor, Ander de Keijzer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUncertain dataComputer scienceData scienceData miningProbabilistic logicScalabilityKnowledge extractionObject (grammar)Artificial intelligenceDatabase
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The importance of uncertain data is growing quickly in many essential applications such as environmental surveillance, mobile object tracking and data integration. Recently, storing, collecting, processing, and analyzing uncertain data has attracted increasing attention from both academia and industry. Analyzing and mining uncertain data needs collaboration and joint effort from multiple research communities including reasoning under uncertainty, uncertain databases and mining uncertain data. For example, statistics and probabilistic reasoning can provide support with models for representing uncertainty. The uncertain database community can provide methods for storing and managing uncertain data, while research in mining uncertain data can provide data analysis tasks and methods. It is important to build connections among those communities to tackle the overall problem of analyzing and mining uncertain data. There are many common challenges among the communities. One is to understand the different modeling assumptions made, and how they impact the methods, both in terms of accuracy and efficiency. Different researchers hold different assumptions and this is one of the major obstacles in the research of mining uncertain data. Another is the scalability of proposed management and analysis methods. Finally, to make analysis and mining useful and practical, we need real data sets for testing. Unfortunately, uncertain data sets are often hard to get. The goal of the First ACM SIGKDD Workshop on Knowledge Discovery from Uncertain Data (U'09) is to discuss in depth the challenges, opportunities and techniques on the topic of analyzing and mining uncertain data. The theme of this workshop is to make connections among the research areas of uncertain databases, probabilistic reasoning, and data mining, as well as to build bridges among the aspects of models, data, applications, novel mining tasks and effective solutions. By making connections among different communities, we aim at understanding each other in terms of scientific foundation as well as commonality and differences in research methodology. The workshop program is very stimulating and exciting. We are pleased to feature two invited talks by pioneers in mining uncertain data. Christopher Jermaine will give an invited talk titled Managing and Mining Uncertain Data: What Might We Do Better? Matthias Renz will address the topic Querying and Mining Uncertain Data: Methods, Applications, and Challenges. Moreover, 8 accepted papers in 4 full presentations and 4 concise presentations will cover a bunch of interesting topics and on-going research projects about uncertain data mining.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0140,017
Science ouverte0,0080,009
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207