Can fracture orientation and intensity be detected from seismic data? Woodford Formation, Anadarko Basin, Oklahoma investigation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With readily available wide-azimuth, onshore, 3D seismic data, the search for attributes utilizing the azimuthal information is ongoing. Theoretically, in the presence of ordered fracturing, the seismic wavefront shape changes from spherical to nonspherical with the propagation velocity being faster parallel to the fracturing and slower perpendicular to the fracture direction. This concept has been adopted and is used to map fracture direction and density within unconventional reservoirs. More specifically, azimuthal variations in normal moveout velocity or migration velocity are often used to infer natural fracture orientation. Analyses of recent results have called into question whether azimuthal velocity linked to intrinsic azimuthal velocity variations can actually be detected from seismic data. By use of 3D orthorhombic anisotropic elastic simulation, we test whether fracture orientation and intensity can be detected from seismic data. We construct two subsurface models based on interpreted subsurface layer structure of the Anadarko Basin in Oklahoma. For the first model, the material parameters in the layers are constant vertically transverse isotropic (VTI) in all intervals. The second model was constructed the same way as the base model for all layers above the Woodford Shale Formation. For the shale layer, orthorhombic properties were introduced. In addition, a thicker wedge layer was added below the shale layer. Using the constructed model, synthetic seismic data were produced by means of 3D anisotropic elastic simulation resulting in two data sets: VTI and orthorhombic. The simulated data set was depth migrated using the VTI subsurface model. After migration, the residual moveouts on the migrated gathers were analyzed. The analysis of the depth-migrated model data indicates that for the typical layer thicknesses of the Woodford Shale layer in the Anadarko Basin, observed and modeled percentage of anisotropy and target depth, the effect of intrinsic anisotropy is too small to be detected in real seismic data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».