Hydrogen peroxide‐assisted photocatalysis under solar light irradiation: Interpretation of interaction effects between an active photocatalyst and H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, the combination of H 2 O 2 and an active visible‐light‐driven photocatalyst (Ag‐S/PEG/TiO 2 ) was utilized under natural solar radiation for the degradation of 2‐nitrophenol (2‐NP), and interaction effects between the photocatalyst and hydrogen peroxide were analyzed. For this purpose, experiments were designed using the response surface methodology based on the central composite design. The resulting data was utilized to obtain a model for the prediction of response (the degradation efficiency) as a function of two independent factors (H 2 O 2 concentration and the photocatalyst loading). The statistical analysis indicated that optimum values of each of the two independent factors decreased by increasing the other one and vice versa. Moreover, it was found that adding the optimal amount of H 2 O 2 to the solution, which contained just the photocatalyst, can enhance the degradation significantly (up to 45 %). However, using higher concentrations of H 2 O 2 may decrease the efficiency. The global optimum condition was found to be 545 ppm and 316 mM for Ag‐S/PEG/TiO 2 loading and H 2 O 2 concentration, respectively. In this condition, the degradation efficiency of 2‐NP reached 92.4 % after only 45 min of solar light irradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».