MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912494723 · doi:10.15376/biores.14.1.1579-1590

Experimental investigation of Mode II fracture properties of parallel strand bamboo composite by end notched flexure test

2019· article· en· W2912494723 sur OpenAlexaff
Xiaorui Wang, Aiping Zhou, Ying Hei Chui

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBamboo properties and applications
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesDoctorate Fellowship Foundation of Nanjing Forestry UniversityPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNanjing Forestry University
Mots-clésMaterials scienceComposite materialFracture mechanicsFracture toughnessComposite numberBambooCrack growth resistance curveCrackingFracture (geology)Structural engineeringShear (geology)Crack closureEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parallel strand bamboo (PSB) is a high-strength bamboo composite that has been used in construction in recent years. Crack growth is a major concern in the design of PSB components for building structures. This study investigated the mode II fracture properties of PSB composite under in-plane shear action, starting from the end notched flexure (ENF) test as the prototype of specimens. The compliance based beam method (CBBM) was used to analyze the crack propagation process. The results showed that crack propagation of mode II fracture of PSB was self-similar cracking with cracks parallel to the strand. The fracture process contained two stages: the development of the Fracture Process Zone (FPZ) and the crack propagation stage. The critical energy release rate GIIc was a constant independent of the initial crack length, with a mean value of 2.61 N/mm; the mean value of fracture toughness KIIc was 4436 kN·m-3/2, which is greater than those of commonly used timber products. The R-curve showed a gradual increase before crack extension due to the development of the FPZ but became approximately horizontal during crack propagation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioResourcesMême sujetBamboo properties and applicationsTravaux en français237 207