‘Motherhood capital’ in tourism fieldwork: experiences from Arctic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Drawing on a study of resident attitudes toward tourism development in the Canadian Arctic, this article examines the experiences of one of the authors who was accompanied by her infant son during her fieldwork. Utilising Lo’s (Sociological Perspectives 59(3):694–713, 2016) concept of ‘motherhood capital’, derived from the work of Pierre Bourdieu, we argue that the presence of her son, who joined her on five occasions between the age of 9 and 22 months, disrupted normal research roles and relationships. We describe how her son helped rather than hindered her acceptance into the Inuit communities where she was working. By using Bourdieusian theory to examine researcher experience, we move beyond the descriptive accounts that often dominate methodological discussions. Instead we aim to demonstrate the value of applying theory that is normally only used to examine encounters observed during fieldwork, to include analysing the researcher’s access and interactions. Due to the child-centred nature of the communities and the shared common ground of parenthood, we propose that Stewart’s demonstration of motherhood had the effect of dismantling several of the barriers some researchers face when entering communities for the first time. Motherhood capital facilitated her privileged access to the field and changed her perceived status from an outside researcher to an equal-status mother. This was particularly important in an indigenous context where she was always going to be seen as ‘other’. Drawing on extensive journal entries, this article adopts a reflexive approach to explore the influences her infant had on her experiences in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,058 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».