MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912509094 · doi:10.1002/cbdv.201800661

Antimicrobial and Cytotoxic Activities of <i>Lepidium latifolium</i> L. Hydrodistillate, Extract and Its Major Sulfur Volatile Allyl Isothiocyanate

2019· article· en· W2912509094 sur OpenAlexaff
Ivica Blažević, Azra Đulović, Ana Maravić, Vedrana Čikeš Čulić, Sabine Montaut, Patrick Rollin

Notice bibliographique

RevueChemistry & Biodiversity · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesHrvatska Zaklada za Znanost
Mots-clésSinigrinAllyl isothiocyanateGlucosinolateChemistryAntimicrobialIsothiocyanateMyrosinaseIncubationCytotoxic T cellFood scienceBrassicaBiochemistryBotanyOrganic chemistryBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The cultivated Lepidium latifolium L. was investigated to decipher its glucosinolate profile, antimicrobial, and cytotoxic activities. HPLC/ESI‐MS analyses of the intact glucosinolates and GC/MS analysis of their hydrolysis products showed the presence of sinigrin (1), glucocochlearin (2), glucotropaeolin (3), and 4‐methoxyglucobrassicin (4). Hydrodistillate, extract, and allyl isothiocyanate, the main volatile resulting from sinigrin degradation, showed antimicrobial activity against all eleven tested pathogenic and food spoilage bacteria and fungi, with highest effect observed against Candida albicans with MIC50 8 and 16 μg/mL. Hydrodistillate and extract showed the best cytotoxic activity on bladder cancer UM‐UC‐3 cell line during an incubation time of 24 h (IC50 192.9 and 133.8 μg/mL, respectively), while the best effect on glioblastoma LN229 cell line was observed after 48 h (IC50 110.8 and 30.9 μg/mL, respectively). Pure allyl isothiocyanate displayed a similar trend in cytotoxic effect on both cell lines (IC50 23.3 and 36.5 μg/mL after 24 h and 48 h, respectively).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry & BiodiversityMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207