MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912530668 · doi:10.5539/sar.v8n1p82

Evaluation of Cowpea (Vigna unguiculata L.walp) Genotypes for Biological Nitrogen Fixation in Maize-cowpea Crop Rotation

2019· article· en· W2912530668 sur OpenAlexvenueno aff
Simunji Simunji, Kalaluka Munyinda, Obed I. Lungu, Alice M. Mweetwa, Elijah Phiri

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Atomic Energy Agency
Mots-clésVignaNitrogenAgronomyNitrogen fixationRandomized block designBiologyCrop rotationCropChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitrogen is a major plant nutrient which is most limiting in the soil due to soil losses of mineral nitrogen (N) form. To ensure availability of nitrogen in the soil, the study was conducted to screen four cowpea genotypes for Biological Nitrogen Fixation (BNF) and their contribution to maize yield in maize- cowpea rotation. The cowpea genotypes used were mutants LT11-3-3-12 (LT) and BB14-16-2-2 (BB) and their parental varieties Lutembwe (LTPRT) and Bubebe (BBPRT) respectively. Trials were established at two sites (Chisamba and Batoka) of different soil types. The Randomized Complete Block Design (RCBD) with three replications was used. Labelled 15N urea was applied at 20kgNha-1 on the four cowpea genotypes during 2015/16 growing season. Cowpea plant parts were dried and milled for 15N isotopic analysis. The data collected included Nitrogen content and atom % 15N excess in the fixing cowpea genotypes and non-nitrogen fixing pearl millet to determine total nitrogen derived from the atmosphere (TNdfa) and total nitrogen (TN) in plant parts which were further used to compute Biological Nitrogen Fixation (BNF). The results showed that BNF by cowpea genotypes at Chisamba was 63.9 kg ha-1 and was significantly (P<0.001) more than BNF of 6.6 kgha-1 at Batoka. The LT mutant fixed significantly (P<0.001) higher nitrogen of 86.1 kgha-1 and 16.5kg ha-1 at Chisamba and Batoka respectively than other genotypes. However, both BB and LT mutants significantly fixed more nitrogen than their parents and have demonstrated to increase maize grain yields up-to 12 tha-1 in the maize – cowpea rotation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetAgricultural pest management studiesTravaux en français237 207