MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912553198 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.653

P529 Exposure–response relationship of vedolizumab subcutaneous treatment in patients with ulcerative colitis: VISIBLE 1

2019· article· en· W2912553198 sur OpenAlexaff
Maria Rosario, Dan Polhamus, Nathanael L. Dirks, R J Lock, Xinyi Yao, Jingjing Chen, C Chen, Wan Sun, Brian G. Feagan, William J. Sandborn, Geert D’Haens

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVedolizumabMedicineUlcerative colitisPlaceboInternal medicineGastroenterologyPharmacokineticsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vedolizumab is a gut-selective, humanised, monoclonal α4β7 integrin antibody approved for intravenous (IV) administration to treat adult patients with moderate–severe ulcerative colitis (UC). The VISIBLE 1 study assessed the efficacy and safety of a novel vedolizumab formulation for subcutaneous (SC) administration in adult patients with moderate–severe UC. We report the exposure–response and immunogenicity results for vedolizumab SC vs. vedolizumab IV. Pharmacokinetic (PK) and exposure–response data for vedolizumab IV are published.1,2 VISIBLE 1 (NCT02611830) was a Phase 3, double-blind, double-dummy, randomised, placebo-controlled trial. After open-label vedolizumab IV induction treatment (300 mg IV at Weeks [Weeks] 0 and 2), patients with a clinical response at WK6 were randomised to maintenance treatment with placebo, vedolizumab 108 mg every 2 weeks SC, or vedolizumab 300 mg every 8 weeks IV. PK serum samples were taken at prespecified time points. Descriptive statistics were used to summarise vedolizumab PK and immunogenicity using a drug-tolerant electrochemiluminescence assay. Vedolizumab trough concentrations (Ctrough) at WK46 (the final comparable trough sample) were grouped by quartiles and clinical outcome rates were calculated. A total of 216 patients were randomised to placebo (n = 56), vedolizumab SC (n = 106), and vedolizumab IV (n = 54). Both higher vedolizumab SC Ctrough and vedolizumab IV Ctrough concentrations were associated with greater efficacy at WK52, with improved response for low-exposure patients in the SC arm. An increase in WK52 clinical remission was observed in both arms, from 50% to 83% of patients in SC and from 18% to 90% in IV. An increase in WK52 mucosal healing was observed in 50% to 89% of patients in SC and 27% to 100% of patients in IV. A similar trend was observed for both predicted steady-state average concentration and troughs. WK52 exposure–response results for vedolizumab IV were generally comparable with GEMINI 1 results. [1] Immunogenicity was similar for vedolizumab SC and IV and was not associated with injection-site or hypersensitivity reactions. Exposure–response relationships in VISIBLE 1 were similar to those seen previously in GEMINI 1.1,2 Higher serum concentrations of vedolizumab with SC and IV administration during maintenance therapy are associated with greater proportions of patients achieving clinical remission and mucosal healing. Figure 1. Week 52 vedolizumab SC efficacy according to Ctrough quartiles. References 1. Rosario M, Dirks NL, Milch C, et al. A review of the clinical pharmacokinetics, pharmacodynamics, and immunogenicity of vedolizumab. Clin Pharmacokinet 2017;56:1287-1301. 2. Feagan BG, Rutgeerts P, Sands BE et al. Vedolizumab as induction and maintenance therapy for ulcerative colitis. N Engl J Med 2013;369:699–710.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207