MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912563026 · doi:10.1158/1538-7445.pedca17-a39

Abstract A39: Characterizing the epigenetic effects of the histone 3.3 G34W mutation in giant cell tumors of bone

2018· article· en· W2912563026 sur OpenAlexaff
Shriya Deshmukh, Sima Khazaei, Dylan M. Marchione, Ashot S. Harutyunyan, Benjamin A. Garcia, Nada Jabado

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHistoneEpigeneticsMutantEpigenomicsGeneticsHistone H3Cancer researchMutationMolecular biologyDNA methylationGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Pediatric glioblastomas (pGBM) are malignant brain tumors associated with a dismal prognosis. A subset of pGBMs carry mutations of either the Lysine 27 or Glycine 34 (G34) amino acid residues of histone 3 variant genes. The same G34 residue is also mutated in 85-95% of giant cell tumors of bone (GCTs), albeit to Tryptophan (G34W) in GCTs rather than to Arginine or Valine (G34R/V) as in pGBMs. The G34 mutation is predicted to impede access of histone methyltransferases like SetD2 to the nearby Lysine 36 residue, thereby altering the epigenome and transcriptome. Methods: To elucidate the tumorigenic effect of G34 mutations, we used the gene-editing technology CRISPR/Cas9 to correct the G34W mutation to wild-type in 2 GCT cell lines. We then investigated CRISPR-edited cell lines using functional assays, proteomic, epigenomic, and transcriptomic analyses. Results: Correction of the G34W mutation to wild-type in CRISPR-edited GCT cells results in phenotypic and functional changes suggestive of reduced tumorigenicity. By mass spectrometry, G34W-mutant GCT cell lines display decreased level of Lysine 36 trimethylation (H3K36me3) on the mutant G34-peptide, similar to G34-mutated pGBM cell lines. However, unlike pGBMs, GCTs display increased levels of Lysine 36 dimethylation (H3K36me2) on the mutant G34W-peptide. Ongoing Experiments and Analyses: We are currently comparing the level and distribution of multiple histone marks by performing chromatin immunoprecipitation followed by next-generation sequencing (ChIP-Seq) of CRISPR-edited wild-type clones relative to the parent G34W-mutant GCT line. We are also assessing differential gene expression by RNA-Seq and characterizing the methylation signature by 850K DNA methylation array of G34W-mutant GCTs and edited clones. Conclusion: The G34W-mutation clearly has an impact on tumorigenic potential, as evidenced by in vitro functional assays. The G34W-mutant peptide of GCT cell lines features a distinct profile of post-translational histone modifications compared to G34R- or G34V-mutant peptides of pGBM cell lines. Further investigation could elucidate the epigenetic mechanism(s) through which the G34W mutation confers its tumorigenic properties. Citation Format: Shriya Deshmukh, Sima Khazaei, Dylan Marchione, Ashot Harutyunyan, Benjamin Garcia, Nada Jabado. Characterizing the epigenetic effects of the histone 3.3 G34W mutation in giant cell tumors of bone [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Pediatric Cancer Research: From Basic Science to the Clinic; 2017 Dec 3-6; Atlanta, Georgia. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(19 Suppl):Abstract nr A39.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→