Vitamin B<sub><sub>12</sub></sub>deficiency and hyperhomocysteinaemia in outpatients with stroke or transient ischaemic attack: a cohort study at an academic medical centre
Notice bibliographique
Résumé
Objective We sought to assess the current magnitude of the opportunity for secondary stroke prevention with B vitamins. Design A cohort study. Setting The Urgent TIA (Transient Ischaemic Attack) Clinic at an academic medical centre. Main outcome measures We assessed the prevalence of biochemical vitamin B 12 deficiency (B 12 Def, serum B 12 <156 pmol/L), hyperhomocysteinaemia (HHcy; plasma total homocysteine [tHcy] >14 µmol/L) and metabolic B 12 deficiency (MetB 12 Def, serum B 12 <258 pmol/L and HHcy) between 2002 and 2017, by age group and by stroke subtype. Results Data were available in 4055 patients. B 12 Def was present in 8.2% of patients overall; it declined from 10.9% of patients referred before 2009 to 5.4% thereafter (p=0.0001). MetB 12 Def was present in 10.6% of patients, and HHcy was present in 19.1% of patients. Among the patients aged ≥80 years, MetB 12 Def was present in 18.1% and HHcy in 35%. Among the 3410 patients whose stroke subtype was determined, HHcy was present in 18.4% of patients: 23.3% of large artery atherosclerosis, 18.1% of cardioembolic, 16.3% of small vessel disease, 10.8% of other unusual aetiologies and 13.6% of undetermined subtypes (p=0.0001). Conclusions Despite a decline in our referral area since 2009, B 12 Def, MetB 12 Def and HHcy remain common in patients with stroke/TIA. Because these conditions are easily treated and have serious consequences, all patients with stroke/TIA should have their serum B 12 and tHcy measured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».