Vitamin B<sub><sub>12</sub></sub>deficiency and hyperhomocysteinaemia in outpatients with stroke or transient ischaemic attack: a cohort study at an academic medical centre
Notice bibliographique
Résumé
Objective We sought to assess the current magnitude of the opportunity for secondary stroke prevention with B vitamins. Design A cohort study. Setting The Urgent TIA (Transient Ischaemic Attack) Clinic at an academic medical centre. Main outcome measures We assessed the prevalence of biochemical vitamin B12deficiency (B12Def, serum B12<156 pmol/L), hyperhomocysteinaemia (HHcy; plasma total homocysteine [tHcy] >14 µmol/L) and metabolic B12deficiency (MetB12Def, serum B12<258 pmol/L and HHcy) between 2002 and 2017, by age group and by stroke subtype. Results Data were available in 4055 patients. B12Def was present in 8.2% of patients overall; it declined from 10.9% of patients referred before 2009 to 5.4% thereafter (p=0.0001). MetB12Def was present in 10.6% of patients, and HHcy was present in 19.1% of patients. Among the patients aged ≥80 years, MetB12Def was present in 18.1% and HHcy in 35%. Among the 3410 patients whose stroke subtype was determined, HHcy was present in 18.4% of patients: 23.3% of large artery atherosclerosis, 18.1% of cardioembolic, 16.3% of small vessel disease, 10.8% of other unusual aetiologies and 13.6% of undetermined subtypes (p=0.0001). Conclusions Despite a decline in our referral area since 2009, B12Def, MetB12Def and HHcy remain common in patients with stroke/TIA. Because these conditions are easily treated and have serious consequences, all patients with stroke/TIA should have their serum B12and tHcy measured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».