MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912630397 · doi:10.1109/mwscas.2018.8623949

Multi-sensor Attitude and Heading Reference System using Genetically Optimized Kalman Filter

2018· article· en· W2912630397 sur OpenAlexaff
Meron Gessesse, Mohamed Atia

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttitude and heading reference systemGyroscopeExtended Kalman filterHeading (navigation)AccelerometerKalman filterInertial navigation systemControl theory (sociology)Computer scienceInertial measurement unitNoise (video)CovarianceOrientation (vector space)EngineeringArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Attitude and Heading Reference System (AHRS) comprising accelerometers, gyroscopes and magnetometers can provide roll, pitch and heading information. AHRS is utilized in many applications such as navigation, augmented/virtual reality, and mobile mapping. The AHRS mechanization involves integration of angular rate measurement to provide high rate orientation but with unbounded drifts due to accumulation of random noise. To reduce drifts, mechanization output is combined with absolute measurement from magnetometer and accelerometer using Extended Kalman Filter(EKF). EKF accuracy is greatly affected by process covariance matrix (Q) and measurement noise covariance matrix(R). Conventional stochastic modeling approaches to determine Q and R parameters do not guarantee best performance. This paper proposes a systematic procedure for EKF parameters optimization using a hybrid statistical and genetic algorithms (GA) approach. The proposed approach has been verified on real data collected by an inertial measurement unit. Results showed that the Q and R can be optimized within few GA iterations outperforming conventional EKF parameter estimation methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207