Ultrasound‐Guided Incisionless Carpal Tunnel Release Using a Hook Knife: A Cadaveric Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Carpal tunnel syndrome (CTS) is the most common entrapment mononeuropathy of the median nerve. In comparison to open surgical and endoscopic carpal tunnel release, a new ultrasound-guided hook knife carpal tunnel release (CTR) procedure was reported to have superior results in terms of reduced morbidity and early return to work. OBJECTIVE: To evaluate the reproducibility of the hook knife CTR procedure when performed by musculoskeletal ultrasound trained physicians without prior experience in this technique. DESIGN: Cadaveric study. SETTING: Tertiary-level academic institute. PARTICIPANTS: Sixteen lightly embalmed forearm and hand specimens. METHODS: The ultrasound-guided CTR was done using a 1-mm proximal wrist puncture, creation of a tunnel, followed by the retrograde percutaneous release of the transverse carpal ligament (TCL) using a 3-mm hook knife. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: Assessment of the completeness of TCL release, the integrity of the surrounding neurovascular structures, and the technical and subjective procedural difficulty encountered during the procedure. RESULTS: In 14 of 16 specimens, complete release of the TCL was achieved. In two specimens with an incomplete release, the TCL resection was 52% and 55%, respectively. The integrity of the surrounding neurovascular structures and superficial anatomy volar to the dissection path was maintained in all specimens. The mean level of procedural difficulty was 2.6 (range 2-4) on a Likert 5-point rating scale. CONCLUSIONS: In cadavers, the ultrasound-guided hook knife CTR procedure was found to be reproducible when performed by ultrasound-trained physicians with no experience in this technique. Further in vivo investigations are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle