Advanced maternal age and perinatal outcome in twin pregnancies: a meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The current meta-analysis evaluates the perinatal outcomes of twin pregnancies in pregnant women 35 years or older (advanced maternal age) compared with less than 35 years at the time of delivery.Study design: A search was conducted up to March 2018. Electronic databases that were used in our research included; Embase (NO Medline), Ovid Medline, Cochrane Central Register of Controlled Trials, and Web of Science. Inclusion criteria were twin pregnancies; a comparison between pregnant women aged ≥35 years versus <35 years at the time of delivery and reported perinatal outcomes. Review articles, case reports, and case series were excluded. Data analysis was performed using the Cochrane’s Review Manager 5.3 software. Pooled odds ratio for dichotomous outcomes or mean difference for continuous outcomes were calculated using a random effects model. I2 test was performed to assess heterogeneity. The quality of each accepted article was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale.Results: Our search yielded 1622 publications, of which 25 were assessed for eligibility. A total of 13 studies met our final inclusion criteria. In twin pregnancies, advanced maternal age was associated with a lower incidence of preterm birth prior to 37 weeks’ gestation (OR 0.89 [95% CI 0.83–0.95]) compared with women under 35 years at the time of delivery. Gestational diabetes (OR 1.57 [95% CI 1.24–1.98]) and cesarean deliveries (OR 1.69 [95% CI 1.52–1.87]) were significantly higher among women in the advanced maternal age group. All other measured outcomes, such as preterm delivery before 32 weeks’ gestation, hypertension disorders, small for gestational age, birth weight under 2500 or 1500 g, need for neonatal intensive care admission and perinatal death were comparable between the groups.Conclusions: This meta-analysis implies that advanced maternal age mothers in the setting of twin pregnancy is associated with comparable outcomes to nonadvanced maternal age mothers. The only outstanding differences were higher rates of GDM and cesarean deliveries in the advanced maternal age (AMA) group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».