Abstract TMP79: Use of Intravenous Tissue Plasminogen Activator in Patients With History of Prior Stroke Plus Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients with history of diabetes mellitus (DM) plus prior ischemic stroke were excluded from ECASS III trial due to safety concerns. However, there are few data on use of intravenous tissue plasminogen activator (IV tPA) and risk of symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) or outcomes in this population. Methods: Using data from the Get With The Guidelines-Stroke Registry (GWTG-Stroke) between February 2009 and September 2017 (n=1619 hospitals), we examined characteristics and outcomes among AIS patients treated with tPA within the 3-4.5 hour window who had a history of prior stroke and DM (n=2129) versus those without either history (n=16,690). Results: Compared with patients without either history, those with prior stroke and DM had a higher prevalence of cardiovascular risk factors and more severe stroke (Table). The unadjusted rates of sICH and in-hospital mortality were 4.3% vs 3.8% and 6.2% vs 5.5%, respectively. These differences were not statistically significant after risk adjustment (sICH, adjusted odds ratio [OR] 0.79[95% CI, 0.51-1.21], p=0.28; in-hospital mortality OR 0.77 [95% CI, 0.52-1.14], p=0.19). Unadjusted rate of functional independence (Modified Rankin Scale score [mRS] 0-2) at discharge was lower in those with history of prior stroke and diabetes (30.9% vs 44.8%, p=<0.0001), this difference persists after adjusting for baseline clinical factors (adjusted OR 0.76 [95% CI, 0.59-0.99], p=0.04). During the study period, there were 339 patients otherwise eligible for IV tPA, arriving within 0-3.5 hours, but not treated with IV tPA due to history of prior stroke and DM. Conclusion: Among AIS patients treated with intravenous tPA within the 3-4.5 hour window, history of prior stroke plus DM was not associated with statistically significant increased sICH or mortality risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».