Ten Year Performance of `Gala' on 18 Dwarf Apple Rootstocks in Michigan
Notice bibliographique
Résumé
Trees of Gala were planted in 1994 on 18 rootstocks at the Clarksville Horticulture Experiment Station as one cooperating site of 26 North American sites organized by the NC-140 Regional Pome and Stone fruit rootstock committee. One tree each of seven rootstock treatments and two on B.9 and B.491 have died since establishment. Death has been caused by wind (brittle union) on most of the trees in replication one, on the western exterior of the plot which is exposed to strong wind. The most vigorous trees in this planting are those on V.1 and M.26 and least vigorous on M.27 and P.22. Cropping in 2003 was highest on Pajam 2, Ottawa 3 and M.9 NAKB 337, yielding an average of between 60 to 70 kg per tree. Cropping over the years has been highest on PJ.2, M.9 EMLA, and O.3. Cumulative yield efficiency in this plot is highest on P.16, followed by P.22 and B.491. Trees on M.26 are the least efficient over the years. Average fruit weight was highest in 2003 on V.1 and PJ.2. M.9 NAKB 337, the dominant international an national standard M.9 clonal rootstock is not as productive and as precocious as many other M.9 clonal stocks in this trial. After 10 years of evaluation, there appears to be no significant difference in cropping, cumulative yield, for `Gala' among the top eight rootstocks led by M.9 Pajam 2. M.9 NAKB 337 is not among the top eight rootstocks at this site. Pajam 2 is impressive from the view that while it is the top cropping stock, it is the rootstock in 2003 which also averaged the largest fruit. Among the M.9 clonal rootstocks, PJ 2 is also the most vigorous which for North American commercial apple orchards, has excellent commercial potential to withstand field and production stresses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».