The Location of Canada's Immigrants and the Spatial Distribution of Canada's Overseas Visitors *
Notice bibliographique
Résumé
Location of Canada's Immigrants and the Spatial Distribution of Canada's Overseas Visitors. The link between the locational choices of Canada's overseas visitors and the spatial distribution of Canada's immigrant populations is studied by combining information from Canada's International Travel Survey and the Canadian census. Visitors are influenced by the relative population size of a location and by the spatial distribution of their immigrant country-folk. The concentration of immigrants in a particular location does not have any explanatory power once the other two factors are taken into account. These conclusions apply to all types of traveller: vacationers; visitors of family and friends; students and workers. [much less than] The Location of Canada's Immigrants and the Spatial Distribution of Canada's Overseas Visitors [much greater than] [La localisation des immigrants au Canada et la repartition des visiteurs d'outre mer au Canada]. Cet article examine le lien entre les destinations des voyageurs internationaux au Canada (ceux des Etats-Unis sont exclus) et les destinations choisies par les immigrants au Canada. L'etude est base sur l'Enquete sur les Voyages Internationaux et le Recensement du Canada (tous les deux sont publies par Statistique Canada). Nous avons trouve que les voyageurs d'un pays particulier sont attires aux endroits ou se sont installes les immigrants du meme pays, et qu'ils sont aussi attires aux localits avec des concentrations de population plus grandes. Mais, selon noise etude, la proportion des immigrants dans la population d'une localite n'a pas d'influence sur le nombre de visiteurs. Ces conclusions s'appliquent a toutes les categories de visiteurs : ceux qui viennent pour prendre des vacances; ceux qui visitent leur famille ou leurs amis; ceux qui viennent pour etudier; et ceux qui sont en voyage d'affaires. ********** Canada receives over 17 million foreign visitors a year. Approximately three quarters of these come from the United States. Nevertheless, overseas visitors to Canada have a significant impact on Canada's economy. For example, in 1996 4.4 million overseas visitors arrived in Canada and collectively spent approximately 4 billion dollars. Moreover, the number of arrivals from overseas is growing much faster than arrivals from the United States. Between 1988 and 1996 overseas arrivals grew 55 % while arrivals from the United States grew just 5 % (Table 1). Given the importance of tourism not only in Canada but around the world, it is not surprising that there is a substantial literature devoted to analysing the demand for tourism services. Crouch (1994) presents a survey of that literature-he identifies the key variables and summarises, for example, income and price elasticity estimates. According to Crouch, a review of the literature reveals that income is the single most important explanatory variable in demand. However, elasticity estimates vary a great deal, but generally exceed unity and lie below 2.0, confirming that is a luxury good. As for price effects, Crouch argues that 'economic theory ensures that price must be included in any demand study, but in the study of tourism, the issue of price is particularly vexatious. The fundamental problem seems to be that international travel is a complex mix of goods and services for which no single price index is wholly adequate. Abstracting from these complexities, theory suggests that the real exchange rate should be an important factor in the demand for travel. Many studies have separated the nominal exchange rate effects from local price effects and this is the focus of work by Vilasuso and Menz (1998) who argue that when travellers are making plans they may be more aware of exchange rates than local prices in the destination country. Since the degree of uncertainty differs between the three components of the real exchange rate, Vilasuso and Menz argue that unequal weights are attached to these pieces of information. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».