Experience with ISO-Paraffinic Insulating Oil for Power Transformers
Notice bibliographique
Résumé
For many years Manitoba Hydro had used naphthenic oil refined by solvent extraction and hydrogen treatment in its power transformers. The oil purchased in 1960 through 1979 contained no more than 0.08% oxidation inhibitor. By 1990 naphthenic oil was specified as having at least 0.15% and not more than 0.4% oxidation inhibitor. However, during the 1990s insulating oil meeting this description experienced premature ageing under conditions of service. This resulted in the need to reclaim using Fuller's Earth or replace with new the oil in a number of large generator step-up transformers after less than 10 years of service. The unsatisfactory experience caused us to evaluate more reliable sources of insulating oil. Since 1999 Manitoba Hydro has used a synthesized iso-paraffinic insulating oil in new generator step-up, HVDC converter, and transmission transformers. This choice was made as a result of the improved oxidation stability and heat transfer capabilities of this fluid. In addition, the selected iso-paraffinic oil has low kinematic viscosity at -40°C which is a vital requirement in our climate. As many of these transformers installed since 1999 have been in service for at least 10 years, this paper tracks the results of insulating oil quality tests on typical units based on measurements of colour, interfacial tension, acidity, and dissipation factor. Other diagnostic tests involving the oil have included dielectric strength, water content, dissolved gas-in-oil and furan-in-oil. Manitoba Hydro participated in thermal ageing tests sponsored by CEATI on a number of small transformers filled with two types of naphthenic oil as well as the iso-paraffinic oil. These tests confirmed the superior performance of the iso-paraffinic oil compared to that of a commonly used naphthenic oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».