An appreciation of the scientific researches of Dr Peter H. Dawson
Notice bibliographique
Résumé
Upon the death of Peter H. Dawson in 2015, mass spectrometry lost a major figure. Within the area of radiofrequency quadrupole electric fields applied to mass spectrometry, Dawson stands alongside its pioneers Wolfgang Paul, Nobelist and inventor of the technology, and Wilson Brubaker, who identified and overcame the deleterious effects of fringing electric fields on quadrupole mass filter performance. Seventy-one of Dawson's 97 scientific publications are concerned with quadrupole mass analysers, ion traps and monopole mass spectrometers. Of especial note are his book and review articles in which he disseminated information on the theoretical fundamentals and practicalities of these systems to a wider audience, thereby having a major impact on the development of this important field of endeavour. The scientific researches of Dr Dawson, and his advice and counsel, influenced to a major degree, and to the better, the research careers, teachings and the lives of the authors of this piece. Their combined researches on quadrupole devices led to the commercialization of the ion trap as a mass spectrometer by which mass spectral information became available at greatly reduced cost. Thus, the advent of commercial ion trapping instruments permitted a greater use of mass spectrometry in both technically advanced countries and those less well advanced. The greatest impact in health services was mass spectrometric analysis of environmental problems, well and stream water, food free of pesticides, etc., and forensic sciences. Our combined indebtedness to Dr Dawson is manifested by this appreciation of his scientific work, the highlighting of his main contributions, and creation of a substantive reference source to his work that can be used by other scientists. A comprehensive list of Dr Dawson's publications, including abstracts or summaries, has been arranged in chronological order of date of submission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».