MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912750114 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.598

P474 Analysis of UC colectomy rates in pre- and post-biologic era in South-East Scotland

2019· article· en· W2912750114 sur OpenAlexaboutno aff
Philip Jenkinson, Gareth‐Rhys Jones, Nikolas Plevris, Mathew Lyons, Kathryn Kirkwood, Charlie W. Lees

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColectomyInfliximabGolimumabVedolizumabAdalimumabMedical prescriptionGeneral surgeryUlcerative colitisSurgeryDatabaseInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-TNF treatment reduces requirement for surgical resection in CD; but whether biologic agents reduce colectomy rates in UC is not clear. Between February 2015 and June 2015, NICE and the Scottish Medicines Consortium approved the use of infliximab, adalimumab, golimumab and vedolizumab for medically refractory UC. Prior to this date biologic use in UC across Scotland was restricted to infliximab rescue therapy. We therefore aimed to describe UC colectomy rates before and after the advent of biologic use for moderately to severely active UC. We performed a retrospective analysis of UC colectomy rates in a single Scottish health board (NHS Lothian) from January 2009 to December 2017. Surgical resections for UC were identified from the Lothian Pathology database and/or theatre record. Electronic medical records were screened to describe UC phenotype and operation details. Colectomies were termed ‘elective’ if operative decision was made prior to admission, ‘emergency’ if colectomy occurred during admission and ‘fulminant’ if within 3 months of diagnosis. Biologic prescriptions details for all UC patients from January 2009 to June 2017 were retrieved from the Edinburgh Biologics Registry. Extent and severity of disease were defined using the Montreal classification at colectomy or at initiation of biologic for those who did not undergo colectomy. Linear regression was used to assess change in rates of colectomy and biologic use over the study period. There was a reduction in annual colectomy rate during the overall study period (p = 0.028) (Figure 1), with 39 (30–44) median (IQR) colectomies between 2009 and 14 and 25 (23–26) between 2014 and 17. This was driven by a reduction in non-fulminant colectomy rate (p = 0.028); there was no change in the rate of fulminant colectomies. Over the same time, in keeping with national guidelines in Feb 2015, there was a significant increase in biologic prescribing (p < 0.001). In total, 296 patients underwent colectomy consisting of 193 (65%) emergency and 97 (33%) elective operations (Table 1). The first age pouch operation has seen a significant decline over the study period. Figure 1. Colectomy rate per year divided by ‘fulminant’ cases performed within 3 months of diagnosis vs. ‘non-fulminant’ cases performed after 3 months of diagnosis. p denotes significance for the trend during follow-up. Table 1. Details of colectomy procedures performed for UC per year from 2009 to 2017. Increased use of biologics has been matched by an overall reduction in colectomy rates. However, this has been driven by fewer operations in those who have established UC with fulminant colectomy rates unchanged over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→