한국인 만성 특발성 두드러기 환자에서 가려움증의 특징에 대한 임상적 연구
Notice bibliographique
Résumé
Background: Although itch is a cardinal symptom of urticaria, its clinical characteristics are not well elucidated in Korean urticaria patients. Objective: To characterize the clinical patterns and sensory, affective and therapeutic dimensions of itch in Korean patients with chronic idiopathic urticaria (CIU). Methods: A face-to-face structured questionnaire based on the McGill pain questionnaire was given to 83 patients with CIU. Results: All of the 83 patients recruited in the study have fully filled-out the questionnaire. In 71.1 percent of the total CIU patients, itch appeared on a daily basis. Patients experienced exacerbation of itch during winter (41.0%) and at night (37.3%). The buttock (50.6%) and front of the thigh (50.6%) were major sites of involvement with itchiness. Patients perceived itch as burning (62.7%), stinging (44.6%) and crawling sensations (42.2%), rather than stabbing (25.3%), tickling (24.1%) and pinching (10.8%). The main associated symptom was heating sensation (60.2%). The majority of the patients answered that itch was annoying (84.3%), worrisome (80.7%) and bothersome (78.3%). Korean CIU patients answered that stress (36.1%) and hot climate (33.7%) aggravated the itch, and medications (55.4%) alleviated it. Among antihistamines, systemic corticosteroids and topical corticosteroids, antihistamines were the most effective treatment for management of itch in patients with CIU. Conclusion: This study highlights the detailed description and characteristics of itch in Korean CIU patients. Moreover, we tried to emphasize the clinical differences of itch in CIU patients in comparison with that in atopic dermatitis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».