The Error of Looking at Indian Marriages Through Occidental Lenses
Notice bibliographique
Résumé
This is a cautionary illustration of what errors may occur when marital concepts and assessment tools based on one culture are used to explore another. The Marital Satisfaction Inventory - Revised, largely standardized on Western populations, was administered to 88 male and female middle class urban Hindus (MCUH) residing in New Delhi, India. The inventory items were modified so that the questions asked the respondents to reply in terms of their beliefs about marital relationships. Subsequent exploratory and confirmatory factor analyses clearly demonstrated that the theoretical infrastructure of the MSI-R—its item content and sub-scales—was not at all a “good fit” for the data of these MCUH. These findings are discussed in terms of the challenges of cross-cultural social research and their shaping of all future work by the researchers. The ultimate goal is to produce a behavior actually shaped by other forces. The present study utilizes the National Longitudinal Survey of Youth 1979 and discrete-time event history analysis to examine the influence of religious affiliation and attendance on ethnic remarriage differences. The findings suggest that Catholicism does not account for the lower rates of remarriage of Latinos compared to Whites and provide strong evidence for dispelling the previously untested but frequently assumed Catholic influence on ethnic differences in remarriage.Additionally, Evangelical Protestants, particularly men, appear the most likely to remarry. culturally relevant and valid Indian marital survey instrument for both clinical and academic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».