Dietary patterns and hearing loss in older men enrolled in the Caerphilly Study
Notice bibliographique
Résumé
The association between dietary patterns (DP) and prevalence of hearing loss in men enrolled in the Caerphilly Prospective Study was investigated. During 1979-1983, the study recruited 2512 men aged 45-59 years. At baseline, dietary data were collected using a semi-quantitative FFQ, and a 7-d weighed food intake (WI) in a 30 % subsample. Five years later, pure-tone unaided audiometric threshold was assessed at 0·5, 1, 2 and 4 kHz. Principal component analysis (PCA) identified three DP and multiple logistic and ordinal logistic regression models examined the association with hearing loss (defined as pure-tone average of frequencies 0·5, 1, 2 and 4 kHz >25 dB). Traditional, healthy and high-sugar/low-alcohol DP were found with both FFQ and WI data. With the FFQ data, fully adjusted models demonstrated significant inverse association between the healthy DP and hearing loss both as a dichotomous variable (OR=0·83; 95 % CI 0·77, 0·90; P<0·001) and as an ordinal variable (OR=0·87; 95 % CI 0·81, 0·94; P<0·001). With the WI data, fully adjusted models showed a significant and inverse association between the healthy DP and hearing loss (OR=0·85; 95 % CI 0·73, 0·99; P<0·03), and a significant association between the traditional DP (per fifth increase) and hearing loss both as a dichotomous variable (OR=1·18; 95 % CI 1·02, 1·35; P=0·02) and as an ordinal variable (OR=1·17; 95 % CI 1·03, 1·33; P=0·02). A healthy DP was significantly and inversely associated with hearing loss in older men. The role of diet in age-related hearing loss warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».