MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912785308 · doi:10.3968/10717

The Concept of “Nne” in the Igbo World View as is Expatiated in Igbo Women August

2018· article· en· W2912785308 sur OpenAlexvenueno aff
Kenneth Ubani

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Sexualities and LGBTQ+ Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIgboValue (mathematics)Identity (music)SociologySloganSymbol (formal)Gender studiesAestheticsLinguisticsPolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The term “Nne” often sound as mere term to denote motherhood in Igbo society but it goes beyond the very term. It is a one word sentence that is a name. Some use it as a slogan or as slang. It has traditional undertone in the Igbo socio-cultural life and development. Now that the very term seems to embrace a modern identity of the Igbo, it is being re-emphasized in the features of Igbo Women August Meeting, as a symbol that retains its cultural value as well as embracing the reality of the changes that have enveloped the very term in modern times out of inevitable realities where new responsibilities tend to outweigh its relevance. It is used irrespective of gender although its original etymology stems from female gender. This study recapitulates its responsibilities through its aesthetic manifestation in August Meeting in line with modern realities. The study evaluated its implications for who would be a mother. Literature has been examined and interviews taken to determine the efficacy and efficiency of its responsibilities. This helped give insight to the nature, value and character of these Igbo women, cultural orientation and role in modern society through the association. It has been observed that modern womanhood seems to underrate or undermine its very term. Suggestion have been made on why the revitalization of value is necessary irrespective of modern challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetAfrican Sexualities and LGBTQ+ IssuesTravaux en français237 207