MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912824073

Proceedings of the 4th International Symposium on Information, Computer, and Communications Security

2009· article· en· W2912824073 sur OpenAlexaffabout
Wanqing Li, Willy Susilo, Udaya Tupakula, Reihaneh Safavi–Naini, Vijay Varadharajan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation and Cyber Security
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)Library scienceInformation securityCommunications securityGovernment (linguistics)ChinaCertified Information Security ManagerComputer scienceAuditPolitical scienceSecurity serviceComputer securityBusinessAccounting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These proceedings contain the papers selected for presentation at the 4th ACM Symposium on Information, Computer and Communication Security, ASIACCS 2009, held in Sydney, Australia, on 10-12 March 2009. The conference is sponsored by the ACM Special Interest Group on Security, Audit, and Control (SIGSAC). ASIACCS 2009 is supported by Information and Networked Systems Security Research (INSS) at Macquarie University and Centre of Computer and Information Security at Wollongong University. This conference is also sponsored by the Australian Research Council Research Networks on Enterprise Information Infrastructures (EII) and Singapore Management University. We are grateful for their support. The ASIACCS series is built on the success of ACM Conference on Computer and Communications Security (CCS) and ACM Transactions on Information and System Security (TISSEC) and aims at bringing together researchers and practitioners working in the areas of information, computer and communications security from universities, industry and government sectors. The conference received 147 paper submissions. Each paper was carefully reviewed by at least three members of the program committee on the basis of its significance, novelty, and technical quality. The reviewing process was double-blind and papers were selected by the program committee following online discussion on the reviewers' reports. Of the papers submitted, 33 regular papers and 7 short papers were selected for presentation at the conference. The accepted papers are from around the world including USA, Canada, China, Belgium, France, India, UK, Japan, Australia, Finland, Singapore, Sweden, Germany, Korea and Italy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1630,093

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInformation and Cyber SecurityTravaux en français237 207